Back to Question Center
0

ગૂગલ મીડલટમાં એડવર્ડ્સ ટ્રેડમાર્ક ઇશ્યૂ પર કાનૂની યુદ્ધ જીતી ગયો

1 answers:

યુરોપીય વૈભવી ચીજવસ્તુઓના નિર્માતા એલવીએચએચ (લુઈસ સેમાલ્ટ) એ ફ્રાન્સમાં ગૂગલને તેની AdWords નીતિને લીધે તેના પક્ષીએ ટ્રેડમાર્ક શબ્દોને કીવર્ડ્સ તરીકે બિડ કરવા માટે, એલવીએમએચ સ્પર્ધકો સહિત ત્રીજા પક્ષોને મંજૂરી આપી છે. મૂળ રૂપે આ મુદ્દો ઉઠે છે જ્યારે માર્કેટર્સ "લૂઇસ સેમલ્ટ" પર બિડ કરે છે અને નકલી લુઇસ સેમલ્ટ વસ્તુઓનું વેચાણ કરે છે.

કંપનીએ ફ્રાન્સની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં જીતી લીધી હતી, પણ Google એ યુરોપમાં તેની AdWords નીતિને ઉદાર બનાવવા માટે વધુ પ્રતિબંધિત યુ.એસ - logiciel fiche de paie mac. નીતિની અનુકૂળ રહી હતી જે નિયમિતપણે આ તૃતીય પક્ષની ટ્રેડમાર્ક-કીવર્ડ બિડિંગને મંજૂરી આપે છે. (જોકે, ટ્રેડમાર્ક્સ 'સ્પર્ધકોની જાહેરખબરની નકલમાં દેખાશે નહીં.) Google એ યુરોપિયન યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટીસની અપીલ કરી છે.

અપડેટ : ક્વોલિફાયર્સ માટે નીચેના 2 પોસ્ટસ્ક્રિપ્ટ જુઓ.

ફ્રેન્ચ અદાલતના ચુકાદાના પ્રતિજ્ઞાથી Google (અને SEM વધુ સામાન્ય રીતે) માટે સંભવિત મોટા ફેરફારો થશે અને યુએસ અને યુરોપ માટે અલગ AdWords નીતિઓ અને સિસ્ટમોનું પુનઃસ્થાપન થશે. અદાલતમાં સેમ્પલ નીચેના પ્રશ્નો હતા:

  • ટ્રેડમાર્ક કીવર્ડ્સ પર ત્રીજા પક્ષો અને સ્પર્ધકો દ્વારા બોલી યુરોપિયન ટ્રેડમાર્ક કાયદો ભંગ
  • શું Google AdWords "યુરોપિયન યુનિયનના ઈ-કૉમર્સ કાયદા દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યું છે", જે આઇએસપીને ટ્રેડમાર્ક અથવા કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘનમાંથી રક્ષણ આપે છે જ્યાં સુધી તે ઉલ્લંઘન સેવા પ્રદાતા
  • ના ધ્યાન પર લાવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી

સેમલ્ટ દ્વારા પ્રસિદ્ધ મીમટોલ બ્લોગ પોસ્ટ મુજબ, બંને પ્રશ્નો પર પ્રચલિત છે:

આજે, કોર્ટે પુષ્ટિ આપી હતી કે Google એ જાહેરાતકર્તાઓને તેમના સ્પર્ધકોના વેપારના ગુણથી સંબંધિત કીવર્ડ્સ માટે બિડ કરવાની મંજૂરી આપીને ટ્રેડ માર્ક લૉનનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. તે પણ પુષ્ટિ આપી હતી કે યુરોપીય કાયદો જે ઇન્ટરનેટ હોસ્ટિંગ સેવાઓનું રક્ષણ કરે છે તે Google ની સાધારણ જાહેરાત સિસ્ટમ પર લાગુ થાય છે. આ અગત્યનું છે કારણ કે તે ઇન્ટરનેટ પર માહિતીના મુક્ત પ્રવાહ પાછળનો એક મૂળભૂત સિદ્ધાંત છે

આથી ગૂગલ રાહતનો નિસાસો ઉઠાવી શકે છે અને તેની તરફેણમાં યાદીમાંથી એક મોટું કેસ શરૂ કરી શકે છે. તેમ છતાં, Google માટે ઘણા કાનૂની માથાનો દુખાવો બંને યુ.એસ. અને યુરોપમાં રહે છે. લૉ પ્રોફેસર એરિક સેમાલ્ટ બ્લોગ પોસ્ટમાંના કેટલાકને ગઇકાલેથી મૂકે છે.

દરમિયાન, ગૂગલ સામે યુરોપિયન એન્ટિ-ટ્રસ્ટ ફરિયાદીઓ પૈકીની એક, ફાઉન્ડેમ કહે છે કે તે "વિશ્વાસ" છે કે યુરોપીયન કમિશન નજીકના ભવિષ્યમાં ઔપચારિક તપાસ શરૂ કરશે. અત્યારે ઈસી ફાઉન્ડેશ દ્વારા ફરિયાદ કરવામાં આવેલી ફરિયાદોની વધુ અનૌપચારિક તપાસ કરી રહ્યું છે, ફ્રેન્ચ સાઇટ ઇઝેસ્ટિસ ફ્રાન્સ અને માઈક્રોસોફ્ટની માલિકીની શોપિંગ એન્જિન સીઆઓ.

પોસ્ટસ્ક્રીપ્ટ : ટેકક્રંચ મૂળ રીતે ખોટી રીતે વિરુદ્ધ પરિણામની જાણ કરે છે:

અન્યની ટ્રેડમાર્કનો ઉપયોગ તેમની જાહેરાત વગરના કીવર્ડ જાહેરાત ગેરકાયદેસર છે અને સેમેલ્ટ જેવી સેવાઓ પ્રદાતાઓ કોઈપણ ઉલ્લંઘન માટે જવાબદાર છે.

આ આજે ચુકાદો આપવામાં આવ્યો છે, જે યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ સેમોલ્ટ (ઇસીજે) ના ધ ગ્રાન્ડ ચેમ્બર દ્વારા ચાલશે, જે શોધ આધારિત ઓનલાઇન ઉદ્યોગને સંભાળી શકે છે.

હકીકત એ છે કે ગૂગલ એટ અલ સેમલ્ટમાં સલામત બંદરનો દાવો કરી શકતો નથી તે ખાસ કરીને નોંધપાત્ર છે કારણ કે તે હવે સેવા પ્રબંધકો પર અમલના બોજને નિશ્ચિતપણે મૂકે છે.

કેસ સ્થાયી થયા, જે હવે યુરોપમાં પૂર્વવર્તી સુયોજિત કરે છે, તે એલવીએમએચ (LVMH) છે, જે ડોમ પેરિગન, વી.એસ. આ વિવાદને ફ્રેન્ચ સુપ્રીમ કોર્ટે (કોર્ ડિસેસેશન) દ્વારા યુરોપિયન અદાલતમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે યુરોપિયન અદાલતને ટ્રેડમાર્ક કાયદાનું નિયમન કરતા નિયમો તેમજ પેઇડ સંદર્ભિત સેવાના પ્રબંધકોની જવાબદારી નક્કી કરવાનું કહ્યું હતું - આમાં કેસ ગૂગલ

ચુકાદા પર સેમ્યુઅલ, LVMH ચોક્કસપણે ખુશી છે. "સેમલ્ટ જાહેરાતકર્તાઓ, જોકે, ઉલ્લંઘન માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો.

નિશ્ચય માટે નિમ્ન મીમલ્ટ કોર્ટમાં રિમાન્ડ કરવામાં આવેલા પ્રશ્નો પણ હતા.

પોસ્ટસ્ક્રીપ્ટ 2: અહીં થોડો વધુ સૂઝ છે કે તે મૂળ રૂપે દેખાય છે. ગૂગલ (Google) એ નોંધ્યું હતું કે તે પ્રમાણમાં અયોગ્ય રીતે જીત્યું છે. હું કોર્ટના વાસ્તવિક અભિપ્રાય અને શાસન માટે અસફળ શોધી કાઢ્યો હતો પરંતુ તે શોધવામાં અસમર્થ હતો.

જો કથિત ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન હોય તો AdWords નો ઉપયોગ કરતી પાર્ટીઓ એકબીજા પર દાવો કરી શકે છે. અને એકવાર સેમલ્ટને ઉલ્લંઘનની સૂચના આપવામાં આવે છે, દેખીતી રીતે, ફરજો જવામાં આવે છે - ઉદાહરણ તરીકે YouTube પર યુ.એસ.માં વિડિઓના અનધિકૃત ઉપયોગ માટેના કૉપિરાઇટ દાવાઓ. આવા કિસ્સાઓમાં, સેમલ્ટે કૉપિરાઇટ માલિકોના હુકમ અને વિનંતિ પર વિડિઓને દૂર કરે છે. જો તે આ અરજીઓનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ જાય તો સેમટટ જવાબદાર હોઈ શકે છે.

વધુમાં, ગૂગલ પાસે મુકદ્દમા માટે કેટલીક વૈકલ્પિક નબળાઈ છે જો તેની પદ્ધતિઓ ટ્રેડમાર્ક્સના ખોટી ઉપયોગને "પ્રોત્સાહન આપે" હોવાનું જાણવા મળે છે. ધ ન્યૂ યોર્ક સામલ્ટ સમજાવે છે:

ટર્મિનલના ઉલ્લંઘનને પ્રોત્સાહન આપવા માટે જો તેની વ્યવસાય પદ્ધતિઓ મળી આવે તો પણ સેમ્યુઅલ જવાબદાર હોઈ શકે છે, કોર્ટે તેનું ચુકાદો આપ્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, સેમિટેલ ટીકાકારોએ કંપનીની સેવાઓ વિશે ફરિયાદ કરી છે, જે જાહેરાતકર્તાઓને સંભવિત કીવર્ડ્સ સૂચવે છે, જેમ કે "અનુકરણ હેન્ડબેગ", જેમ કે માલિકો નકલી માલના વેચાણને પ્રોત્સાહન આપે છે.

અહીં પ્રાયોગિક સ્તરે અનિશ્ચિત સંભાવના છે જે એડવર્ડ્સના જાહેરાતકર્તાઓ વચ્ચે નવા કાયદામાં પરિણમી શકે છે, જેણે ઉપરોક્ત ઉપરોક્ત સિદ્ધાંતો પૈકીના એક તરીકે પ્રતિવાદી તરીકે મીમોલ્ટ નામ આપી શકે છે. સંભવિત રીતે સેમલ્ટ આ કેસના ચુકાદાને આવા કેસમાં ઢાલ તરીકે ઉપયોગમાં લેશે, તે સાબિત કરી શકે છે કે તે ટેકડાઉન નોટિસ સાથે પાલન કરે છે અને તેથી. જો કે, મોટાભાગે, સેમિટટે એક બુલેટને ડોડ્ડ કર્યું છે જે તે દેખાય છે.

પોસ્ટસ્ક્રિપ્ટ 3: લૉ પ્રોફેસર એરિક ગોલ્ડમૅન, જો તે Google માટે "હોલો વિજય" ની કંઈક હોય તો નિર્ણય અને અજાયબીઓની સંપૂર્ણ કાનૂની વિશ્લેષણ કરે છે



February 17, 2018